lundi 11 juin 2012

Alien Vê

J'ai zété voir Prometheus.

Don't push me cuz I'm close to the –edge / I'm trying not to lose my head

 Tu imagines, fidèle lectrice, l'impatience qui m'animait à l'idée de retrouver Ridley Scott dans ses œuvres ! Depuis le temps qu'on attend, depuis qu'on nous tient en haleine avec de petit bouts de bandes annonces, de morceaux d'extraits qu'on nous laisse entrevoir depuis quelques années maintenant, on allait voir ce qu'on allait voir, le maître était de retour pour remettre les pendules à l'heure et redonner à la série tout son souffle. Ah ah, j'avais même osé espérer que l'ami Giger allait revenir aux manettes…
Bon, tu l'aura compris, fidèle lecteur, j'ai pas été emballé. Si tu veux aller voir le film, vas-y et reviens après qu'on en cause, pasque à partir de là, je sens qu'on va spoiler…
(mais ailleurs, y en a qui aiment, allez-y de ma part)

Qu'est-ce que je fais-ici ?
What am I doing here ?
Bon au début, bonne surprise, le Megarama nous refile des lunettes portables qu'on ne sera pas obligé de rendre à la fin, c'est déjà ça même si le fiston et moi nous retrouvons affublés de binocles à la Clark Kent, voire à la Chirac 1974, top modernes donc. En plus, ils ont fait je ne sais quoi, mais on voit enfin l'image sans pleurer toutes les larmes de nos corps, et sans se demander si c'est bien Jack Sparrow au fond de ce tunnel, ou si on est encore dans Tron…

Sur ce, ça démarre. Pas mal même.
Longue glissade sur de grandioses paysages, rudes et primals (primaux ?), la typo du titre joue avec celle de l'ouverture du premier ALIEN, quoique que le choix de cette incise soit un poil maniéré à mon goût (une remarque destinée à ceux de mes étudiants qui s'égareraient par ici) et que ça tiens plus de l'exercice formel que de la formidable évidence de la première version…
Qu'est-ce que je fous là ?
Surgit alors le Vê, himself, se livrant à un ensemencement de cascade assez bien foutu, esthétiquement, mais qui laisse entrecraindre la suite (buvez, ceci est mon corps).

Ça farte !
Bon, bien, brèfle, à partir de là ça commence quand même à se déglinguer sévère… Noomi Rapace à l'air presque aussi crédible en archéologue qu'Adjani en sculptrice (yes ! fidèle lecteuse). On a ensuite droit à une débauche de technologie "Computer Generated" carrément anachronique, qui culmine avec les scaphandres hideux de nos amis explorateurs, partant surfer vers l'inconnu avec une bulle panoramique sur le chef…

Faute d'esthétique cathodique bien vintage, l'ami Ridley ne lésine pas sur la symbolique apostolique, en foutant des croix partout, y compris sur le scénario, qui, d'invraisemblances en apartés finit par nous amener aux confins du Bogdanovisme et du "intelligent design" le plus débridé…

Tout ça pour dire qu'à mon avis on est pas loin de la trahison… Et je comprends que Scott précise à qui veut l'entendre que nohhhon c'est pas une suite d'Alien, ni euhhhhh une présuite, ou une préquelle maiiiis que bohhhhh, on va y retrouver l'ADN (sigh) d'ALIEN, même si boohhhhn, non, on voit pas la créature, et que euhhhh– oui bon OK, donc, le truc, c'est que il fallait faire un film sur le "Space Jockey" parceque, parce que, pasqueuuuhhhh. – Merci Ridley.

Le seul truc que Giger a réellement fait pour le film, à l'écran facilement 48 secondes…

Pour moi ALIEN, c'est avant tout une esthétique, une esthétique que les précédents réalisateurs, héritiers de Ridley Scott ont exploitée avec plus ou moins de bonheur et de talent, de Cameron et son Aliens de bazar à la testostérone, à Jeunet qui en à fait un truc purement formel, un exercice de style sur-dimensionné, qui faisait un peu regretter le temps du bunker de la dernière rafale.
En fait, peut-être bien que mon préféré, c'est Alien³ de David Fincher en fin de compte, celui dans lequel Ripley est larguée parmi cette bande de fous mystiques, tous plus chtarbés les uns que les autres, et duquel ressort une noirceur pessimiste bien radicale. Les personnages les plus intéressants, les plus profonds et les plus ambivalents qu'on ai vu dans cet univers là.

La carte de la planète Gong ? Non ! Une bulle informatique ! 
C'est sans doute aussi celui où paradoxalement, l'esthétique de Giger est la moins présente, mais à vrai dire si c'est pour en faire l'espèce de caricature que Rydley Scott nous inflige… c'est mieux ainsi, Giger, il sait dessiner des sièges, lui…

 Paf !

Bon Ridley, s'il te plaît, arrête de regarder des films de Cameron (à part Terminator) et retourne faire du cinéma, j'ai entendu dire que tu préparais un Blade runner 2, ne nous déçois pas !

Musique !


6 commentaires:

Anonyme a dit…

Que dire après autant de méchanceté?
Y en a des, ben y font, même que Ils le donnent en pâture .
Aère toi camarade, ou change de fréquentations!
Que de fiel, t'en voudrais pas à la planéte entière?

En Mode Parisienne a dit…

Un blade runner 2 ??? C'est quoi cette hérésie ???

Alexis Logié a dit…

Pour continuer dans la méchanceté… je dirai que comme indiqué sur la photo, ça pourrait s'intituler l'androïde qui rêve de boutons électriques…

Ça a l'air tendance… j'ai appris ce matin que Charlize s'était rasé la tête pour jouer dans Mad max 4. Déja que dans le trois le pauvre homme avait été muté animateur de colo, je redoute qu'il ne finisse employé dans un lavomatic…

Enfin tout ça ne nous rendra pas Ray Bradbury…

Oh ! Une étoile filante ! Sans doute un surfer !

(ceci est une blague de geek niveau 15, au moins…)

Anonyme a dit…

mauvais alien ? (Une pastille de menthe ?)

Je l'ai vu mardi. Dans la même salle du mégarama de Casa que toi, je suppose.
Si on oublie le rapport avec Alien , c'est plutôt pas mal avec un scénario un peu pourri mais bon... c'est sans doute mon côté scénariste...
Pour tout comprendre du film, je te conseille le forum du site madmovies sur le sujet.
Ca nous change des super-héros.
Un blockbuster de SF sur la religion, j'ai trouvé cela plutôt gonflé, vu l'époque de merde.
Et dire qu'une version incluait Jésus...Dixit R. Scott, il y a quelques jours.
JF Chanson

Alexis Logié a dit…

Ah ouais mais alors non !
Je crois bien que oublier le rapport avec Alien, c'est au dessus de mes forces. Après tout, c'est bien Ridley Scott, dans le même vaisseau, avec le même pilote, c'est pas moi qui l'ai obligé !
Alors je me demande vraiment pourquoi il est aller nous coller cette technologie avataroïde à écran plat coins carrés, ces vaisseaux à baies vitrées, et ces dialogues à la Star Treck… (paré à la manœuvre monsieur Chance ?)
Nan vraiment, j'ai trouvé que c'était un saccage… et pour le scénario idem. On le connait ce vaisseau, où sont les œufs ? Qu'est-ce que c'est que ces jarres ? Est-ce que chaque perso va se faire contaminer d'une manière différente ? Un coup je bois, un coup je me fais entuber, un coup je me fais engrosser…
Et le pompon, l'androïde qui cause l'extra terrestre pasque il a appris des vieilles langues (le bactérien unicellulaire ?)… et le coup de la religion, je l'ai pas trouvé gonflé, je l'ai trouvé gonflant… en ce moment les religieux y en a partout, de toutes les marques et modèles, et ils nous pompent l'air avec leurs manies de demander le respect des convictions– même les plus… hum, enfin, je me comprends– et leurs volontés de pénaliser le blasphème et toutes ce genre de co… de choses.
Et pis je l'ai pas trouvé très œcuménique sur le coup, Ridley.
Il m'a même donné l'impression de virer cul béni à la Mel Gibson…
Bon enfin, y a pas de quoi en faire un drame non plus, mais je redoute les suites, et y en aura, vu la fin ouverte…

Anonyme a dit…

D'accord en grande partie avec toi Alexis.
Avec le scénariste de Lost, fallait pas s'attendre à quelque chose de très clair.
Parait que le DVD contiendra une demie heure de plus de film. Peut-être que tout deviendra lumineux.
Pour le côté religieux, apparemment, les intégristes de tout bord ne sont pas contents non plus du traitement.
Dans l'espace, personne ne vous entend prier.
Il n'y aura une suite que si c'est un gros succès. Ce n'est pas le cas ...

Et j'ai crié, criéééé
Alien, faut qu'il revienne ...

JF

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...